Je li “put” uopće popravljiv?
Hvaljen Isus i Marija
Komentar navoda Malog Kekeca: “Kako zajednice uopće razviju manipulativna pravila?”
Pokušavaš objasniti kako dolazi do toga. U pravu si što si rekao. Ima tu još dosta toga za pisati da bi se to objasnilo. Vrlo je važno u tim objašnjenjima znati da se to događa posvuda po svijetu gdje postoje neokatekumeni i njihove “zajednice”, odnosno Kikovi svjedoci; sljedbenici NP crkve. One zajednice gdje se to manje događa se “raspadnu” ili je u postotku veći broj odlazaka iz tih “zajednica”. Svakako je potrebno dosta pisati o tome. Ono što sam zapravo htio reći jest to što je Bog “napisao” o tome. A rekao je
Lažni proroci (Mt 7,15)
(Lk 6,43-44)
15″Čuvajte se lažnih proroka koji dolaze k vama u ovčjem odijelu, a iznutra su vuci grabežljivi. 16Po njihovim ćete ih plodovima prepoznati. Bere li se s trnja grožđe ili s bodljike smokve? 17Tako svako dobro stablo rađa dobrim plodovima, a nevaljalo stablo rađa plodovima zlim. 18Ne može dobro stablo donijeti zlih plodova niti nevaljalo stablo dobrih plodova. 19Svako stablo koje ne rađa dobrim plodom siječe se i u oganj baca. 20Dakle: po plodovima ćete ih njihovim prepoznati.”
Oni koji misle da će “poboljšati neokatekumenski put”, “staviti pod kontrolu neokatekumenski put”, “ispraviti neokatekumenski put”, “da se to neće u njihovim župama ili biskupijama događati” su u krivu. A to misle zato jer su ili nedovoljno informirani ili su izmanipulirani s strane neokatekemenskog puta ili nemaju vjere pa misle da će ih neokatekumeni “spasiti” ili su jednostavno oholi. Neokatekumenski put se treba ukinuti jer je zlo stablo koje rađa zlim plodovima. Ako, ako bi se i uspjelo neokatekumenski put “dovesti u red” i promijeniti ga, to onda više nebi bio neokatekumenski put o ovom obliku kakav jest sad.
Blagoslovio nas svemogući Bog, sačuvao nas od svakoga zla i doveo u raj sve duše, osobito one kojima je najveća potreba Isusovog milosrđa.
Sa ovim se baš nebi složio.
Prvo kakvi su to zli plodovi?
Ako netko bere trešnje postoje različita stabla trešanja koja daju različite plodove,neka daju velike trešnje, neka male i ovisi o godini i pčelama koliko se dobro ta stabla uspiju oprašiti. Šta bi bili loši plodovi? Jesu li to trule trešnje? Da li postoji stablo koje daje samo trule trešnje? Ako dovoljno dugo čekaš svi plodovi nekog stabla će nakon nekog vremena istruliti.
Ovaj dio biblije koji si citirao implicira da postoje izričito dobre ili izričito loše stvari. Ispada da ako netko ima jedan grijeh tj. jedan loš plod da je automatski loše stablo.
Iz onoga što možemo opažati u svijetu vidimo da ne postoje niti izričito loše niti izričito dobre institucije i pojedinci.
Smatram da se Put može značajno popraviti ako katehisti preuzmu više odgovornosti u svoje ruke i ako odluče živjeti kao dio svojih zajednica tj. kao pastiri. Glavnina problema izlazi iz nemara i ideje da su katehisti nepogrešivi.
Hvaljen Isus i Marija
Komentar navoda Malog Kekece: “Smatram da se Put može značajno popraviti…”
Ima li kakve poveznice između tebe koji to kaže i Kikovih svjedoka; sljedbenika NP crkve koji su krenuli u Kikongelizaciju, odnnosno u spašavanje svih onih koji nisu njihovi sljedbenici.
Kao drugo, važnije od prethodnog, molim te nabroji te dobre plodove Kikovih svjedoka; sljedbenika NP crkve.
Blagoslovio nas svemogući Bog, sačuvao nas od svakoga zla i doveo u raj sve duše, osobito one kojima je najveća potreba Isusovog milosrđa.
“Ima li kakve poveznice između tebe koji to kaže i Kikovih svjedoka; sljedbenika NP crkve koji su krenuli u Kikongelizaciju, odnnosno u spašavanje svih onih koji nisu njihovi sljedbenici.”
Ako nakon svih mojih komentara nije očito kakav je moj stav u odnosu na neokatekumene onda nikada niti neće biti očito.
Ja ne polazim iz svjetonazora u kojem su stvari crno bijele, u kojem je drvo dobro ili loše, već od svjetonazora u kojem u svemu postoji i dobrog i lošeg i to dobro i loše se mora priznati i pokazati. Inače se riskira da se crno nazove dobrim samo zato jer dolazi iz izvora kojeg smo proglasili dobrim ili svetim poput Crkve, znanstvene institucije ili Neokatekumenskog Puta. A dobro se proglasi lošim jer dolazi izvan ovih institucija.
Plodovi su slijedeći:
Mnogo stabilnih familija sa puno djece. Iako neka od te djece jesu došla na svijet iz manipulativnih razloga mislim da niti jednom nije žao što se rodilo i kad su već tu sigurno ih nećemo slat natrag i reći da nam netrebaju.
Mnogo dobrih svećenika koji ako izuzmemo njihovu lojalnost Putu uistinu u nekim slučajevima pomognu nekim ljudima. Iako neki od tih ljudi ostanu na Putu i na neki način plaćaju danak Putu oni sigurno dobiju više natrag.
Osjećaj svrhe koji ljudi imaju koji je dobar sam po sebi kakva god ta svrha da jest.
Hodoćašća i putovanja koja čovjeku daju jednu dinamiku koja ga vadi iz njegove kolotečine. Posljedica toga je jedan dinamičniji život i zadovoljniji život u kojem čovjek ostvari više postignuća.
Život u čistoći.
Tolerancija. Koliko god neokatekumeni izgledali agresivno kada brane Put i koliko god oni govorili loše o toleranciji kao o nečem nesavršenom i jednom blijedom slikom ljubavi, neokatekumeni imaju debeli prag tolerancije na generalne stvari u životu.
Na svaki od ovih primjera postoji i suprotan i o tome smo već pisali mnogo, ali nijekati ove stvari bilo bi neiskreno.
Zaboravio sam osjećaj jedinstva i zajedništva koji se među neokatekumenima ostvari do jedne mjere, makar ne onoliko koliko se reklamira.
kakvo je neokatekumensko zajedništvo sa ostatkom Crkve?
+!
Neokatekumenizam se nema što popravljati, a jedino biskupi mogu odstraniti neokatekumenizam.
Kad biskup zna za još jedno uskrsno bdijenje u hotelu, te to dopušta i ne reagira kako bi po biskupskoj službi trebao,
onda nema velike pomoći od ove web-stranice (i mnoge slične po svijetu),
ali ipak može koristiti nekim pojedincima.
Kada neprijatelj Crkve udara, onda uglavnom udara na shvaćanje sv. Mise i grijeha,
jer blagovanje Presvetoga može biti na “sud i osudu”.
Često čitanje i analiziranje Svetog Pisma je dobro, ali su i pismoznanci bili dobro upoznati sa Zakonom i Prorocima.